西方军事专家把此战作为“昨天的战争”和“明天的战争”的重大区别。”
这个事例说明了什么呢？说明在系统不对称的情况下，一厢情愿的空战是难以实现的。这也是9年后的海湾战争、17年后的科索沃战争、21年后的伊拉克战争的一再证明。有人战机如此，无人战机也一样，没有系统的支持，毫无用处。
那是不是对方有了预警机，就能跟对手进行空战了呢？由于没有实例，让我们以推演来证明：预警机实际上就是一部移动的空中雷达，有着很强的辐射源，目标很大，速度很慢。毫无疑问，这是对方远程反辐射导弹和战斗机最理想的靶子。为什么我们不能去打对方的预警机？因为我们的飞机接近不了，我们可视性的飞机反射信号太大，在很远的距离上就会被捕捉，从而被对方战机和防空导弹拦截。为什么对方可以打我们的预警机？因为对方有隐身战机，可以逼近到离我预警机很近的距离上。再说，敌人有远程空空导弹。这二者的结合，会是什么结果，不言而喻。
我强烈反对战斗机主要用于空战的原因就在于，在整个系统的对抗中，和我面对的强大的潜在对手比起来，我不占优势。这主要是双方国力和军队信息技术总体差距决定的，相当长的时间内，这一状况都难以改变。既然如此，何必以短击长？他擅打拳击，你擅用八卦，那就各打各的，何必非得跟他打拳击？
就像从美国全球鹰细长的机身和机翼，一眼就可以看出它是一种高空、长航时的战略侦察机一样，从“暗剑”参展模型后掠翼、小鸭翼、尖头的气动外形，就可以断定，这是一种追求速度、高机动性的空战型飞机。
当然，美国试验中无人隐身战斗机，也有类似的外形。美国造这种注重空战的战斗机，是因为他的对手都比它落后，有大量的可视性战机可供屠杀。中国也造这样的空战无人机，准备杀谁？杀得了谁？美国在自己空军隐身化之后，一定会把它所有的盟友的空军，都变成隐身化，这是毫无疑问的。一是赚那些盟友的银子，同时，又对潜在对手构成战略包围。我们不要现在看日本、台湾还是F-15、F-16，一旦美国觉得形势不对，马上就可以把F-35卖给台湾，把F-22卖给日本。早就有这样的迹象。
再者，美国造这样的空战型无人机，是因为它的无人机已经成为系列，其他的任务有别的无人机担负。2005年8月8日，美国国防部正式发布的最新版无人机路线图--《无人飞行器系统路线图2005～2030》，集中反映和描述了美国对无人机的最新认识、美国无人机系统开发的最新进展、美国对无人机系统的有关需求以及美国无人机系统的未来发展规划。新版路线图包括绪论、当前无人飞行器系统、需求、技术、使用和路线图六大章，任务、传感器、通信、技术、互操作标准、空域、任务/岗位/程序/使用考虑、可靠性、国土安全、无人地面车辆及生存性11个附录。其中，绪论描述了新版路线图制订目的、论述范围、有关定义及为何要发展无人飞行器。并指出制订路线图的目的，是为了推动2005～2030年间美国军用无人飞行器开发的计划进程，在未来的四年一度防务评审(QDR)中帮助决策者建立有关无人飞行器开发的长期战略，指导工业界开发无人飞行器的有关技术。
绪论提及，美军已将无人飞行器系统视为未来战术兵团的整体构成之一。(注意这句话！)例如陆军每支旅级战斗部队现在都有一个负责侦察/监视/目标截获的无人机中队。绪论还在定义中，叙述了"常被混淆"的巡航导弹和无人飞行器之间的区别：第一，无人飞行器在飞行完毕后可回收，而巡航导弹则不；第二，无人飞行器所载的弹药不需要定制并综合到机身中，而巡航导弹的战斗部则是如此。在论及为何需要无人机时，路线图指出它可以执行"枯燥的、脏的、危险的"任务。(注意这句话！)在这些任务中人的因素是一个挑战，以前使用有人驾驶飞机虽然也可执行这种任务，但那只是由于相关技术尚未发展成熟。
